Poenget hans er at den gamle stranda ikke vil bli berørt, at hotellet ikke skal bygges på den gamle stranda, ja at den til og med kan bli noen meter lengre med den nye reguleringsplanen. Men det visste vi jo! Det er mulighetene for å få forlenget stranda nå som trelastlageret er fjernet, saken gjelder. En molo er bygd og sanda fra den gamle stranda har forskjøvet seg østover, den har blitt lengre og fått en bukt, slik folk i Larvik ønsker. De – og vi – vil ikke at det skal bygges en koloss mellom bebyggelsen på Langestrand og sjøen. Det er synd Larvikslistas talsperson ikke deler denne visjonen.
PBK sier at saken ble demokratisk behandlet for fire år siden, men var det ikke nettopp et hovedpoeng for Larvikslista da dere gikk til valg, at dere skulle være ”de nye kostene” som skulle renske opp i en skakkjørt kommune? Det var dere som satte dere som mål å gi Larvik en ny giv. Hvorfor da være den ivrigste forsvarer for en av feilene som tidligere er begått?
PBK sier at Larvikslista ikke fikk noen henvendelser da den startet opp om at bevaring av Batteristranda var en viktig sak. Vel, så har dere fått den nå. 3500 personer i Larvik har på kort tid skrevet under på henvendelsen som også går til Larvikslista om å bevare Batteristranda. Om dere finner henvendelsen høylytt og bastant, javel, men dere ser vel at den er et reelt utttrykk for hva store deler av Larviks befolkning mener?
PBK sier at vi trenger arbeidsplasser, og tenker på at det skapes arbeidsplasser med et hotell. Men: Blir det færre arbeidsplasser ved å bygge hotellet på Sanden? Hundre meter nærmere byen. Vi mener tvert imot, fordi området mellom det påtenkte kulturhuset og tollboden er et mer egnet sted for et hotell. Der er det større plass, det er nærmere sentrum (jfr. Per Nyhus sitt forslag om gangvei opp til Bøkkerfjellet), og det er tett ved det nye parken og opplevelsesanlegget vi vil få i indre havn når ferja blir flyttet. Vi mener oppriktig at Stordalen og Treschow bør vurdere denne muligheten på nytt. Dette vil skape entusiasme i byen og vi tror mer aktivitet fordi mulighetene er så mye større i dette området. Vi synes det er tragisk at Larvikslistas representant ikke heller bruker sine krefter til å påvirke for å få hotellet flyttet. Da får vi både i pose og sekk.
Vi trenger ”en pulserende bykjerne”, skriver PBK. Men han mener vel ikke at bykjerna skal forskyves ned til Langestrand? For det er jo bykjernen som vil bli styrket, hvis hotellet flyttes. Bykjernen i Larvik er området rundt torget. Er vi enige om det?
Larvikslistas representant sier at Larvik er blitt en soveby, men i dette tilfellet er det de som har sovet i timen.
Larvik AKP
Erik Ness og Kurt Nilsen